Persoonallisuushäiriöitä luonnehtivat poikkeavasti korostuneet persoonallisuuden piirteet, jotka aiheuttavat yksilölle itselleen tai muille huomattavaa haittaa. Häiriötä sairastavan on vaikeaa tunnistaa piirteiden ja niihin liittyvien ongelmien yhteyttä. Persoonallisuushäiriö on potilaan paras yritys sopeutua perimäänsä, kasvuympäristön ja niiden yhteisvaikutuksen haasteisiin, toteavat Max Karukivi ja Maaria Koivosto artikkelissaan Persoonallisuuspiirteistä häiriöiksi – kliinikon näkökulma
Persoonallisuushäiriöillä on raskas leima. Pitkään on ajateltu, ettei niille voida tehdä mitään, eikä tällainen ajatus ainakaan auta sen kummemmin sairastavaa kuin hoitavaakaan tahoa. Lisäksi ”kansan suussa” persoonallisuushäiriöistä puhuttaessa tarkoitetaan narsistisuutta, epäsosiaalista ja epävakaata persoonallisuutta, sekä psykopaattisuutta. Persoonallisuushäiriötä on paljon muitakin.
Persoonallisuushäiriöt kehittyvät synnynnäisten ja ympäristötekijöiden yhteisvaikutuksessa. Vanhemman tehtävä olisi auttaa lasta tunnistamaan, ymmärtämään ja säätelemään tunteitaan. Karukiven ja Koiviston artikkelissa käytetään esimekkinä epävakaata persoonallisuutta.
Epävakaan persoonallisuuden kehityksessä lapsen tunteet eivät ole tulleet kohdatuksi hänen tarvitsemallaan tavalla. Kasvuympäristö ei kykene auttamaan voimakkaasti tuntevaa, reaktiivista lasta ymmärtämään, mistä hänen tunnereaktioissaan on kysymys ja miten niitä voi säädellä. Lapsen omat tulkinnat kokemuksistaan, käyttäytymisestään ja sen motivaatioista saatetaan ohittaa tai mitätöidä.
Mitätöinti kuitenkin viestittää lapselle, että hän joko ei tunne, mitä tuntee, tai että hänen ei pitäisi tuntea, mitä tuntee. Siitä seuraa häpeän tunne, joka voi alkaa sävyttää koko minäkuvaa, Karukivi ja Koivisto toteavat.
Tunteiden ohittaminen johtaa myös siihen, ettei lapsi opi luottamaan kokemustensa pätevyyteen, vaan hän oppii päinvastoin kyseenalaistamaan ja mitätöimään tunteensa ja mielipiteensä. Seurauksena on, että tunteita ei ehkä voi edes tunnistaa, kun on taipuvainen itse mitätöimään ne jo ennen niiden tiedostamista. Tunteet täytyy kuitenkin ensin tunnistaa ja hyväksyä, jotta niitä voisi säädellä.
Yllämainitut haastet ovat tuttuja psykoterapiassa. Persoonallisuuden ylikorostuneet piirteet tuottavat kantajalleen haasteita ja johtavat usein masennukseen ja/tai ahdistuneisuushäiriöihin. Pitkän psykoterapian fokuksessa on nimenomaan persoonallisuuden piirteisiin vaikuttaminen. Niitä ei voi kokonaan muuksi muuttaa, eikä siihen edes tarvitse pyrkiä. Persoonallisuuden piirteen näkeminen janalla, pitkällä janalla, jonka ääripäät ainoastaan tuottavat haasteita, on huomattavasti hyväksyttävämpi ja toiveikkuutta ylläpitävämpi näkökulma. Tottahan on, että tuosta samasta piirteestä on myös hyötyä, esimerkiksi vaativuus. Psykoterapeuttinen työstäminen kohdistuu piirteen hienosäätöön, ääripäiden heikentämiseen ja kykyyn käyttää persoonallisuutensa edullista aluetta.
Kannatan tuota Karukiven ja Koiviston esille tuomaa näkökulmaa ”parhaasta sopeutumisyrityksestä” yleisemmälläkin tasolla. Oireet ovat pyrkimys selviytyä. Siltä pohjalta ponnistetaan, mikä on annettu. Ongelmallista on, jos henkilö kokee, että kun ei ole parempaa pohjaa annettu, niin parempaan en sitten pysty. Silloin on keinot vähissä. Terapiassa onkin tavoitteena lieventää mustavalkoista, ehdotonta ja jäykkää ajattelua, sekä saada henkilö tietoisemmaksi myös vahvuuksistaan. Tähän näkemykseen saa tukea Juha Kemppisen kirjasta Naamion takaa – persoonallisuuden mahdollisuudet (2010), jossa puhutaan häiriöiden sijaan persoonallisuuksista ja vältetään negatiivista leimaa.